オンラインのフォトストレージはお得なのか（後編）

Amazonプライムフォトにしようか迷ってしまいます。前編の続きです。

Amazonプライムフォトか外付けHDDか

前編でオンラインストレージの現状を調べていて、Amazonプライムフォトがだいぶお得に思えてきたので、これまでやってきた外付けHDDを利用する場合とのコストを比較してみることにします。

ここで比較するのはAmazonプライムフォトに無制限で保存できる写真だけです。動画（無圧縮）のバックアップは、オンラインストレージ（Google One や Amazonドライブ）だと明らかに割高なので、私の場合、これまで通り外付けHDDにするしかありません。

先ず、外付けHDD。

実売価格はAmazonで調べた大雑把なものです。年間コストは、ちょっと長いですが、耐用年数を６年として計算してあります。

PCの内臓HDDに余裕があるうちはバックアップ用の1台だけでもなんとかなりますが、内臓HDDに入りきらなくなった場合は、外付けHDD2台にミラーリングする必要があるので、2台で運用した場合のコストを右端に書いてあります。

写真だけだと現在の容量は250GB弱なんですが、6年間使うことを考えると、1TBにしておいたほうが安心です。500GBとそう値段は変わらないし。

買い換えたばかりのノートPCの内臓HDDが丁度1GBなので、とりあえず１台での運用とします。写真だけを入れるわけではないので、何れは2台目を買わなきゃいけなくなるでしょうが。

となると、外付けHDDの場合、1TBのものを１台買うだけで済み、当面のコストは年間1000円くらいで収まりそうですね。

対して、Amazonプライムフォトは年間4900円。うーん。やっぱり迷う。

昔、B社のNASの2台のHDD（RAID1）が同時に吹っ飛び、それまで撮りためていた写真が一気にパーになったことがあります。なので、正直、HDD２台だけは安心できません。

その点、クラウドだとまだ安心です。まだと書いたのは、たまにデータ消失の事故があるから。有名なファーストサーバの事故もそうだし、Yahooメールも何年か前にメールを消失してましたよね。

Amazon(AWS)は最大手なので安心だと信じたいです。